Translate

miércoles, 26 de diciembre de 2018

DESEOS PARA EL 2019.


Al año 2018, le quedan pocos días para finalizar y es inevitable hacer balance del mismo así como pensar en nuevos proyectos para el año que está próximo a entrar.
En lo personal, ha sido un año increíble donde he vivido nuevas experiencias que me han enriquecido tanto lo emocional como en lo intelectual, en lo general ha sido un año marcado por el auge de la lucha feminista, las reivindicaciones por el aumento de las pensiones, y el desafío secesionista de Cataluña que sigue sin solucionarse.
En lo relativo al año que está próximo a entrar, además de los deseos y proyectos personales que dejo para mi intimidad me gustaría compartir un sueño colectivo que ojalá se hiciera realidad en este año.
Vienen tiempos difíciles, donde el auge de la extrema derecha que ha ido creciendo por toda Europa ha germinado también en España. Andalucía ha sido la puerta por la que han entrado en las instituciones ideas xenófobas, clasistas, machistas… de la mano del descontento del pueblo, que ha optado por un giro a la derecha en las políticas de un PSOE desgastado después de cerca de cuarenta años de gobierno autonómico.
Para el 2019, tengo un deseo, o como diría Martin Luther King, un sueño. Sueño con que los ciudadanos reconquistemos los derechos arrebatados, donde hacer una broma con una bandera no te lleve a declarar a unos juzgados, donde no haya nadie viviendo en la calle, donde el acceso a la universidad sea igual para todos con el aumento de las becas por estudio, donde los jubilados no tengan que seguir manifestándose reclamando una pensión digna, donde nadie tenga que elegir entre poner la calefacción o comer, donde una mujer pueda salir sin miedo a la calle, donde nadie tenga que trabajar por un sueldo ridículo con el que no llegue a final de mes, una sociedad inclusiva donde no se distinga a las personas por su procedencia, religión, género o capacidad…
Pero todos estos deseos, no se cumplirán por arte de magia, todos estos deseos únicamente pueden cumplirse con un pueblo movilizado, organizado y trabajando coordinadamente que genere la suficiente presión para que su fuerza sea mayor que la de los lobbys bancarios, energéticos o industriales.



Porque sólo un pueblo organizado puede cambiar su destino, y el ejemplo más cercano lo tenemos en Francia y la protesta de los “Chalecos amarillos” que ya ha conseguido que se suba el Salario Mínimo y han evitado la subida de los carburantes.
Un pueblo organizado, solidario con las necesidades ajenas, que ponga en alza los viejos valores, al parecer ya olvidados de “Libertad, Igualdad y Fraternidad”.
Porque nadie nos va a regalar nada, porque nada se consigue desde la barra del bar o sentado en un sillón, porque otro mundo es posible. Porque el 2019 traigamos un mundo mejor.
“El mundo que queremos es uno donde quepan muchos mundos. La patria que construimos es una donde quepan todos los pueblos y sus lenguas, que todos los pasos la caminen, que todos la rían, que la amanezcan todos” Subcomandante Marcos.

miércoles, 19 de diciembre de 2018

¿COSAS DE NIÑOS?


A veces, los niños te sorprenden con preguntas inesperadas, con las que te dejan asombrados. Hace unos días mi hijo Héctor, que cuenta con 9 años, me hizo la siguiente pregunta:
-          Papa, si a una persona le quitan el dinero y se queda sin casa y termina en la calle donde se acaba muriendo de hambre o de frio ¿se podría considerar asesinato?
Al asombro inicial le respondí con otra pregunta:
-          ¿Tú que crees?
A lo que respondió:
-          Yo creo que sí, porque para mí, un asesinato es provocar la muerte de alguien, no hace falta pegarle un tiro.
Si en un principio me sorprendió la pregunta, aún más me sorprendió la respuesta.
En España del 1 de enero al 31 de marzo de 2018, se llevaron a cabo  9.719 desahucios por no pagar el alquiler y 5371 por ejecución hipotecaria.

Uno de los datos que se encuentran invisibilizados, y que  son  derivados de las ejecuciones de desahucios, es el número de suicidios que se encuentran directamente relacionados con éstos.
Si al número de suicidios le sumamos el número de muertes que se producen en la calle de personas sin hogar, un dato difícilmente calculable. Tenemos un número significativo de muertes no naturales, relacionadas directamente con el funcionamiento del sistema económico.
¿Cómo le explico a un niño de 9 años que pagar a los acreedores está por encima que comer, que tener un techo…?

Podría llegar a entender que según nuestra legislación, pagar la deuda bancaria es más importante que pagar el sueldo de los trabajadores, que las deudas contraídas con los proveedores (la mayoría de las veces, pequeñas empresas de las que dependen muchas familias) y para que así fuera modificaron la Constitución Española, por lo que es prácticamente imposible derogar esa ley.

Como dijo Rodrigo Rato, exministro de Economía, durante la presidencia de José María Aznar, el “gran artífice” del “milagro económico español” y que ahora pasa una larga temporada de vacaciones en el Resort de Soto del Real “eso es el mercado amigo”. Y el mercado está por encima de la vida de muchas personas que no entienden de divisas, índices bursátiles u otras zarandajas, pero es el mercado el que está acabando con sus vidas.
“Quienes más sufren la crisis son los que no jugaron ningún rol en crearla” Joseph Stiglitz

jueves, 13 de diciembre de 2018

BAJAR LOS IMPUESTOS.


Bajar los impuestos es una de las medidas mejor aceptadas por los ciudadanos. Campaña tras campaña electoral es una de las promesas más repetidas por los distintos grupos políticos.


Una baja tasa impositiva es uno de los pilares de los partidos de la derecha ideológica, fundamentada en las bases del liberalismo económico, para los que la intervención estatal debe estar reducida a su mínima expresión. Una medida que siempre es bien acogida por los votantes.
Otra de las medidas mejor aceptadas es la bajada de los tiempos de espera en la sanidad pública, las listas a veces se hacen eternas y una persona con una enfermedad, a veces, no tiene tiempo de esperar los plazos marcados por la administración. Aún así nuestro sistema sanitario está catalogado como uno de los mejores sistemas a nivel mundial.

La educación es uno de los pilares de nuestra sociedad, todos ponemos el grito en el cielo cuando vemos como hay alumnos que dan clase en barracones prefabricados o clases atestadas con ratios de alumnos difícilmente aceptables.

Las infraestructuras de comunicación, son otro de los pilares para un buen desarrollo social, poder contar con carreteras de calidad es garantía de la mejora del consumo, ya que por ellas se transportan mercancías y se trasladan las personas.
Sin embargo, cuando se aplaude la bajada de impuestos, no se piensa en cómo se va a cubrir las necesidades que hay que cubrir en educación, sanidad o comunicaciones, entre otras.
Por dar unos datos objetivos: El Estado invirtió en 2017 5.437 millones de euros en infraestructuras, a todas luces insuficientes para la mejora de las mismas. En educación sólo en Andalucía se invirtieron más de siete millones de euros, y en sanidad se invirtieron 1.108, 98 € por persona.
¿Alguien ha parado a pensar cómo se va a seguir invirtiendo en educación, sanidad, infraestructuras, etc., si hay menos ingresos?, ¿La bajada de impuestos no potenciará que haya un trasvase de usuarios a los servicios privados?, ¿Quién puede permitirse educación, sanidad y autopistas privadas?, ¿Dónde queda el tan cacareado Estado de Derecho?
Es necesaria una visión más global, antes de aplaudir medidas concretas que afectan a la totalidad del sistema.
Ya que acaba de pasar el Día de la Constitución no estaría de más que empezaran a cumplirla.
“Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.” Artículo 31.1 Constitución Española.

martes, 4 de diciembre de 2018

HIPOCRESÍA, XENOFOBIA Y ESPÍRITU NAVIDEÑO.


Durante estas semanas, algunos hemos estado atentos a la situación del pesquero español “Nuestra Señora de Loreto”, que tras rescatar a  11 personas que navegaban a la deriva por el mar Mediterráneo, vio como se le cerraron todos los puertos seguros donde poder desembarcar a esas 11 personas, poniendo en riesgo las vidas de los tripulantes del barco así como de las personas rescatadas.

Durante la semana que ha durado su odisea, me he llegado a hacer las siguientes preguntas: ¿Deberían haber rescatado a esas personas? ¿Debería haberlas dejado morir en el mar? Muchos pensarán que sí, otros muchos pensamos que el patrón del barco actuó correctamente y son las administraciones las que han actuado de manera incorrecta.
Finalmente, los tripulantes han terminado desembarcando en España. Es una cuestión de humanidad.

Por otro lado 395.978 personas en Andalucía han elegido una opción política que aboga por políticas que van en contra de las personas que entran en España de manera irregular con medidas que son altamente populistas pero difícilmente realizables, como por ejemplo Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia.” Estos señores no han planteado la repercusión que puede tener en la salud de todos los habitantes una medida como ésta. Planteo un caso hipotético: imaginemos que una persona padece una enfermedad infecciosa como la tuberculosis, evidentemente no dispone de dinero para poder pagarse el tratamiento, por lo que no se contendrá la enfermedad y podrá convertirse en una epidemia que afecte a todas las personas, inmigrantes o no. ¿Quién será el responsable de algo así?
Otra de sus medidas estrellas relacionadas con la inmigración es: Deportación de los inmigrantes ilegales a sus países de origen.” ¿Cómo piensan hacerlo?, ¿Cómo van a financiarlo? ¿Dónde van a dejarlos?

El resultado de la persecución de la inmigración irregular es la precarización, aún más si cabe de este colectivo, convirtiéndolo en un grupo sensible como mano de obra, aún más barata si eso es posible, que beneficiará a empresarios sin escrúpulos que les darán trabajo por aún menos dinero, o ¿Quién recoge la producción agrícola en pueblos como El Ejido? ¿quién ha ganado ingentes sumas de dinero gracias a esta mano de obra? ¿no será éste el fin último de estas políticas?

Estamos entrando en la festividad de la navidad, donde se celebra el nacimiento de un niño a cuyos padres no le daban posada porque no tenían dinero y tuvo que terminar naciendo en un establo. Piensen que los que le obligaron nacer en un pesebre fueron los mismos que ahora defienden esa política.
“… pues deja que entre y se calentará, porque en esta tierra ya no hay caridad.” Fragmento de villancico popular.


martes, 27 de noviembre de 2018

SUEÑOS Y PESADILLAS.


El pasado día 26 de noviembre el Diario de Cádiz, publicaba un artículo denominado “Una zurda de oro en una patera”. Donde cuenta la historia del joven guineano Buba Barry, a punto de fichar por los juveniles del Cádiz C.F.

El joven Buba, con 17 años recién cumplidos ha realizado un viaje de 4.383 km entre Bamako, capital de Mali y Nador, en Marruecos, donde se trasladó en patera hasta las costas de Almería.
A pesar de que esta historia termina con un sueño cumplido, el daño que puede hacer a miles de jóvenes africanos, cuyos sueños no son compatibles con sus habilidades futbolísticas, y aun siendo compatibles, puedan perder la vida en el desierto del Sáhara o el Mediterráneo.
La pobreza extrema con las que estos jóvenes viven en sus países de origen, junto a la falta de oportunidades hace que busquen la oportunidad que le ofrece la falacia del “sueño europeo”.
En lo que va de año hay contabilizadas 1527 muertes en el Mediterráneo, más las no contabilizadas, a las que habría que sumar las muertes que suceden en la travesía del desierto, ¿Cuántas “zurdas de oro” han fallecido intentando llegar a Europa?

Muchos de los jóvenes africanos que intentan llegar a Europa, lo hacen con un único sueño, ser futbolistas profesionales. Un sueño inalcanzable para la inmensa mayoría de ellos, incluso el joven Buba, a punto por fichar por los juveniles del Cádiz C.F. no tiene asegurado que llegue a jugar de forma profesional, debido a los miles de factores que juegan en ese ansiado destino: lesiones, continuidad en el juego y un porcentaje enorme de suerte.
Esta noticia, a pesar de ser una noticia que aparenta un final feliz, puede ser un incentivo para miles de jóvenes africanos que ante la falta de futuro en su país, decidan jugarse la vida, digo bien, ¡jugarse la vida! para cumplir su sueño, teniendo como ejemplo al joven guineano que parece haber conseguido lo que tantos buscan.
Es una prueba más de la falta de sensibilidad con la que se trata el tema de la migración.
Estoy seguro que las fotos del joven futbolistas han corrido como la pólvora entre sus amigos, allá en su país de origen, y hoy habrá miles de jóvenes con un argumento más para lanzarse a la aventura de recorrer la mitad de África con la idea de que es posible que al llegar a España haya un entrenador esperándolo para hacerlo futbolista.
Es por eso, que hay que establecer vías seguras para las personas migrantes, ninguna realidad impedirá que intenten cumplir sus sueños.
Lo único que espero que sus sueños no terminen convirtiéndose en pesadillas.
“Camina lento, no te apresures que  a donde tienes que llegar es a ti mismo” José Ortega y Gasset.

martes, 20 de noviembre de 2018

“FAKE NEWS”: MANIPULACIÓN A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES


Las redes sociales comenzaron siendo algo divertido, era un medio para ponerte en contacto con personas que no veías habitualmente así como con otras personas afines a tus mismos gustos, pero en la actualidad se han convertido en un medio de comunicación de masas a añadir a los tradicionales.
Me sorprende cuando personas que tengo agregadas a mis redes sociales difunden y comparten noticias falsas, bulos, lo que ahora se llama, dentro de la colonización cultural que vivimos “fake news”.

“Noticias” cuyo único fin es intoxicar y generar un estado de malestar, bastante patente por otra parte, dentro de la ciudadanía. Informaciones falsas, sobre inmigración, el conflicto catalán, la izquierda política…
Existe un método muy sencillo para desenmascarar estas noticias falsas: utilizar el sentido común. De todas formas existen otros métodos más elaborados para conocer la veracidad de una noticia: ¿está difundida por un medio de comunicación fiable? ¿es una noticia que se repita en varios medios? ¿tiene repercusión en los medios de comunicación extranjeros? ¿las imágenes que presenta concuerdan con el titular?

Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿importa a las personas que difunden estos bulos la veracidad de la noticia? Imagino que en la mayoría de los casos, sí les importa, pero debido a la falta de profundidad con la que se tratan los temas en la actualidad, se quedan con el titular, de ahí la velocidad a la que circulan este tipo de informaciones falsas por la red.
La importancia de generar opinión a través de las redes sociales no ha pasado desapercibido para nadie, y el propio Estado Islámico, gestiona miles de cuentas de twitter con perfiles de extrema derecha con el objetivo de expandir el odio al extranjero en Europa y Estados Unidos con el fin de que los musulmanes que viven en estos territorios vivan la opresión generada por occidente de tal manera que no les quede otra que abrazar los postulados integristas islámicos como respuesta al racismo y xenofobia recibida. Incluso las elecciones presidenciales de Estados Unidos, al parecer, sufrieron el ataque de este tipo de noticias, manipulando la opinión de los estadounidenses provocando, según las últimas informaciones, la victoria de D. Trump, un hecho que está siendo investigado en Estados Unidos.

Somos tan influenciables a la información que nos llega desde las redes sociales, que muchos de los profesionales de este sector, han declarado abiertamente que no utilizarían jamás este tipo de aplicaciones.
Existen plataformas dedicadas a desenmascarar este tipo de bulos, pero desenmascarar un bulo es más complicado que generar uno nuevo.
En la era de la información es cuando más desinformados estamos.
“Es más fácil engañar a la gente que demostrarles que han sido engañados”
Mark Twain.


martes, 13 de noviembre de 2018

MUNICIPALISMO ANTE EL PROCESO DE DESCOLONIZACIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.


La semana pasada tuve la suerte de asistir a las I Jornadas sobre el municipalismo ante el proceso de descolonización del Sáhara Occidental, junto a mi compañero Antonio Franco y miembros de la Asociación Sahara Libre de Rota. De estas jornadas extraje las siguientes conclusiones.

Los ayuntamientos son uno de los pilares del Estado, la institución más cercana a la ciudadanía y por lo tanto la influencia que se ejerce desde lo municipal sobrepasa  las lindes de la localidad, y como tal puede y debe ejercer un papel determinante en el proceso  de descolonización del Sahara Occidental, un proceso que permita, al fin, el regreso de los miles de refugiados saharauis a casa.
Voy a poner dos ejemplos del poder que puede ejercer un ayuntamiento:
1. El pasado 31 de mayo, el Ayuntamiento de Rianxo, una población de unos 11.000 habitantes aprobó por unanimidad “declarar Rianxo espacio libre de apartheid israelí” y el boicot a instituciones, empresas y organizaciones de ese país y que el ayuntamiento no estableciera ningún contrato o convenio con ninguna de ellas “hasta que reconozca el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y acate el derecho internacional”. Enviando el acuerdo de pleno a las embajadas implicadas.
La respuesta israelí no se hizo esperar y denunció al Ayuntamiento de Rianxo, intentando apagar la llama antes de que arda el bosque.
2. El segundo ejemplo del poder del municipalismo lleva saliendo en todos los periódicos y telediarios durante la última semana. Se trata de la sentencia del Tribunal Supremo que da la razón a la banca a la hora de quien tiene que pagar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados con el que se grava las hipotecas.
Esta disputa que ha puesto en jaque a todo el sistema judicial fue iniciada por el Ayuntamiento de Rivas.
Cito estos dos ejemplos para mostrar algo que todos y todas sabemos, si nos organizamos  en acciones conjuntas y simultaneas, si presionamos a los estamentos superiores, si sacamos  el conflicto a la calle y si sacudimos el alo de caridad que ha adquirido y lo vestimos con la toga de la causa justa que es, podemos marcar la agenda política internacional del gobierno y que de una vez por todas, el Gobierno Español asuma su responsabilidad histórica de que el Sahara Occidental pueda llevar a cabo  su referéndum de autodeterminación y los refugiados  puedan volver a casa.
 “Nosotros le pedimos a los españoles que no nos manden más latas de atún ni más ropa, con que manden la resolución de la ONU firmada con la que podamos hacer nuestro referéndum nos es suficiente”. Omar Abdeslam


viernes, 9 de noviembre de 2018

MARTY McFLY TENÍA RAZÓN.


Allá por 1985 se estrenaba la saga de Regreso al Futuro, si no la han visto, háganse un favor y véanla. En una de las escenas de la segunda parte de la saga, el protagonista MartyMcFly le pregunta a su amigo Doc: “Un momento Doc ¿Qué nos ocurre en el futuro?, ¿nos volvemos gilipollas o algo parecido?”.

Teniendo en cuenta que han pasado más de treinta años de aquella película y que el futuro del que habla puede ser nuestro presente, podríamos decir que aquella frase ha resultado profética: Nos hemos vuelto gilipollas o algo parecido.
Hemos llegado a un punto en el que todo nos ofende, y somos incapaces de aceptar absolutamente nada que se contradiga con nuestros estrechos esquemas mentales. Y nada se escapa a esta censura que nos estamos imponiendo.
Si me diera en un arrebato de furia y me cagara en Dios, aparecerían muchas personas ofendidas porque he insultado a sus creencias, y podría incurrir en delito de ofensas religiosas, igualmente sucedería si me cagara en Alá o en Mahoma, si digo que los borbones son unos ladrones, un montón de monárquicos se sentirían ofendidos por haber mancillado el nombre del monarca, es más, podría estar incurriendo en delito de injurias a la corona, igualmente, si me cago en la tricolor republicana, un montón de republicanos me criticarían por insultar su símbolo, sin embargo en este caso no incurriría en ningún delito.


Pero este ejemplo que puede parecer zafio, aunque no alejado de la realidad, puede repetirse si hago un chiste sobre mujeres, miles de feministas me criticarían mi personalidad heteropatriarcal dominante, aunque las mismas críticas me pueden caer por no utilizar un lenguaje inclusivo.
Si me disfrazara de negro en los carnavales (entiéndase de negro de tribu con sus penachos de pluma y lanza en mano) entonces sería un racista que promueve los estereotipos y los tópicos eurocéntricos paternalistas.
Todos estos ofendidos y ofendidas (no se me vaya a enfadar alguien), son la muestra de la falta de profundidad con la que interiorizan los distintos conceptos: monarquía, república, religión o feminismo, quedándose con la forma y no con el fondo.
En fin, todos estos casos son reales, y demuestran que la afirmación que exponía al principio del texto es cierta, nos hemos vuelto gilipollas.
La libertad de expresión permite que aquellos que no piensan como yo, puedan decir cosas con las que yo no esté de acuerdo, si no es así ¿para qué sirve? Nadie ofende, la ofensa es una opción que tomamos a la hora de enfrentar una situación, recuerden aquel viejo dicho “no ofende quien quiere, sino quien puede”.
Si este artículo le ha ofendido, es su problema.
“Si crees en la libertad de expresión, entonces crees en la libertad de expresión para puntos que te disgustan” Noam Chomsky

martes, 30 de octubre de 2018

EL PRECIO DEL SABER.


El filósofo francés Pierre Bourdieu (1930-2002) fue uno de los mayores representantes de la sociología contemporánea, disputó su popularidad con Michel Foucault y una de sus grandes aportaciones, entre otras, fue la popularización del concepto cultura que definió como “las maneras de hacer, sentir y pensar de las personas en tanto miembros de la sociedad”.

Según Bourdieu, la cultura podía ser objetivada, es decir, podía ser cuantificada en relación al número de libros, cuadros, titulaciones académicas que una sociedad podía facilitar, soportes musicales, etc.
No entraré en discutir la validez o no de esta teoría, pero de ser cierta, debemos cuestionarnos qué valor le damos a nuestro capital cultural en la actualidad.
Hace pocos días, estuve en un establecimiento que vendía libros de segunda mano y pregunté por los precios que tenían, a lo que me contestaron que podía llevarme cuatro o cinco libros por un euro. ¡UN EURO!, por lo que compré tres ensayos de Ortega y Gasset más el Romancero Gitano de Federico García Lorca, incluso me insistieron en que podía llevarme alguno más por el mismo precio. Una vez pasada la alegría del momento por poder hacerme con tamañas obras por tan escaso precio me hizo llegar a la siguiente reflexión:
¿Qué valor damos a la literatura en la actualidad? Un país que presume de artistas como: Federico García Lorca, Miguel Hernández, Rafael Alberti, Almudena Grandes, Luis García Montero, Felipe Benítez Reyes… y tantos otros, ¿cómo es posible que se le dé tan poco valor al soporte que difunde su arte? Un país en el que se editan, en la actualidad, un enorme número de libros, pero donde mucha gente, demasiada, se vanagloria de no haber leído un solo libro durante el último año, no puede más que enmendar su camino, si no quiere seguir el camino que le lleva al precipicio al que se dirige con una población que no tiene hábito de lectura.
El ejercicio de la lectura agudiza la astucia, estimula el intercambio de información y conocimiento, retarda la aparición de los síntomas de demencia, estimula la percepción, la concentración, la empatía, activa regiones cerebrales que propician procesos de imaginación a partir de los acontecimientos de la narración y vienen a la mente recuerdos y confrontaciones con experiencias personales, incremento de la capacidad de concentración, análisis e interpretación, además de dar las herramientas para tener una conciencia crítica y ser difícil de manipular por terceros.
El precio de las nuevas ediciones, por lo tanto, no es un impedimento para acceder a los libros, sino más bien lo es la comodidad y el “aborregamiento” de la población que se niega a despertar.
“En algún lugar de un libro hay una frase esperándonos, para darle un sentido a nuestra existencia” Miguel de Cervantes.